Catalá apuesta por que los letrados de la Administración de la Justicia asuman la dirección de los registros civiles

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha apostado este martes porque sean los letrados de la Administración de Justicia quienes asuman la dirección de los registros civiles y no los jueces con el fin de que este servicio para convertirlo en un modelo “público, gratuito, electrónico y cercano” a la sociedad.

MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

Así lo ha dicho durante el encuentro que ha tenido lugar con las asociaciones de letrados de la Administración de Justicia Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia (CNLAJ), Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ), Sindicatos de Letrados de la Administración de Justicia (SISEJ) y Asociación Independiente de Secretarios Judiciales (AINSEJU) AINSEJU, con los que se ha comprometido a desjudicializar el Registro Civil.

Ante este compromiso, Catalá ha puesto de manifiesto que será necesario reforma la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil y ha apostado para que sea este colectivo quien se encargue de analizar la carga de trabajo en cada registro. El objetivo es impulsar un modelo de “servicio público, gratuito, electrónico y cercano al ciudadano”, ha informado el Ministerio en un comunicado.

En este encuentro el responsable del Ministerio de Justicia ha insistido en la importancia que tiene lograr consensos en el ámbito parlamentario para “avanzar en los cambios que demanda la Justicia”. Así, ha recordado los principales proyectos normativos que su departamento quiere llevar a cabo durante esta legislatura, como la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) que, en su opinión, será de una de las “herramientas que contribuirá a la agilización de la Justicia”.

Por último, ha destacado que uno de los grandes restos es “evolucionar hacia un sistema de gestión procesal común para toda la Administración de Justicia” y ha agradecido a las asociaciones con las que se ha reunido su labor de “dinamización y compromiso” con la implantación de los sistemas LexNET y Justicia Digital.

Via lustel.com

Declaran nula una cláusula similar a las suelo

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de L’Hospitalet de Llobregat ha declarado nula una cláusula incluida en un contrato hipotecario, cuyas condiciones son similares a las de las cláusulas suelo, aplicando las sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre este concepto.

La demandante, defendida por el despacho de abogados Navas & Cusí, pidió la nulidad de la citada cláusula alegando que era abusiva y contraria a derecho.

La cláusula, que formaba parte de un contrato hipotecario firmado con Unidad de Créditos Inmobiliarios, decía: “Si la cuota calculada después de cada revisión de tipo fuese inferior a la cuota resultante de la revisión anterior, se aplicará esta última”.

La jueza precisa que “por analogía” esta condición viene a ser como una cláusula suelo, “puesto que tiene un límite al descenso de intereses, no pudiendo bajar la cuota, pese a la eventual bajada de intereses, ya que se aplicaría una cuota superior: la anterior”.

Por ello, y teniendo en cuenta la naturaleza de esta condición, el tribunal ha decidido aplicar la doctrina del Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a su retroactividad.

La jueza obliga a UCI a recalcular la hipoteca desde el principio, aplicando la retroactividad total tal y como ha señalado Luxemburgo en sus resoluciones del 21 de diciembre de 2016 y del pasado 26 de enero.

“Una sentencia muy relevante para todos los que tengan hipoteca de UCI con esta cláusula porque sienta un precedente y podría forzar incluso la posibilidad de que UCI se abriera al procedimiento extrajudicial impulsado por el gobierno para resolver las cláusulas suelo sin necesidad de acudir al juzgado”, explica Navas.

FALTA DE INFORMACIÓN

Tras analizar el caso, la Sala determina que no se dio información específica a la afectada sobre el coste comparativo con otras modalidades de préstamo o sobre el comportamiento previsible del índice de referencia.

También apunta que la cláusula “se halla en un contexto de otras informaciones o condiciones contractuales exhaustivas que en cualquier caso dificultan su identificación“, lo que incide “en una mayor dificultad de que los actores percibieran debidamente que se trata de una cláusula que define el objeto principal del contrato, con incidencia en el contenido de su obligación de pago”.

La juez concluye que en este caso se dio un tratamiento “impropiamente secundario” a esta cláusula, lo que pudo implicar que los consumidores “no percibieran la verdadera relevancia que podría tener en el funcionamiento ordinario del contrato”.

Añade, además, que el prestamista podía prever que las oscilaciones a la baja del índice de referencia “no repercutían de la forma sensible en el coste del préstamo”, lo que prácticamente lo convertía en un préstamo de interés fijo “variable exclusivamente al alza”.

La Sala ha rechazado declarar la nulidad de una segunda cláusula relativa a la referencia del préstamo (IRPH), al considerar que la afectada había negociado y pactado el índice antes de llegar a la Notaría a firmar el contrato hipotecario.

ANULACIÓN DE LA COTITULARIDAD POR CONSENTIMIENTO VICIADO

La sentencia también anula la cotitularidad de los padres del marido del matrimonio hipotecado. “No iban a habitar, no la buscaron ni la eligieron”, concluye el juez. “Más bien se vieron forzados a asumir la cotitularidad mediante engaños y coacciones”, explica Juan Igancio Navas, socio director de Navas & Cusí.

La historia es la siguiente: el matrimonio está formado por un joven policía y su mujer. A él le trasladan a otra localidad y busca un piso de alquiler. La inmobiliaria le convence para que en lugar de alquilar, compre y le ofrece la hipoteca de UCI. El joven matrimonio accede.

Posteriormente, constituyen unas arras de 7.000€ en donde sólo aparecen como cotitulares él y su mujer. Pero la inmobiliaria dilata la operación hasta que el plazo de las arras caduca. Es entonces cuando introducen a los padres como cotitulares en la escritura, aunque en la oferta vinculante sólo aparece el joven matrimonio.

“En la notaria los padres dijeron que no querían aparecer, pero el notario y UCI les dijeron si se negaban perdían la casa y los 7.000€ de arras; en minutos y con la presión, tuvieron que acceder”, explica Navas.

Además, aunque la oferta vinculante está fechada dos días antes de la escritura, el comercial de UCI reconoció en el juicio que se hizo en unidad de acto con la escritura. “Una ilegalidad porque se incumplieron los plazos legales establecidos para que el cliente pudiera estudiar la oferta con tranquilidad sin las prisas de la firma”, señala el socio-director de navascsi.com

Así que la juez anula la cotitularidad por entender que el consentimiento estaba viciado en un asunto esencial y excusable. “Se hace justicia ante una mala práctica y un abuso. Los padres nunca quisieron estar como cotitulares; se vieron forzados por maniobras inaceptables”, concluye Navas.

Via confilegal.com

La plataforma de lexnet Abogacía cerrará el 31 de marzo

Como continuación del acuerdo tomado por el Pleno del Consejo General de la Abogacía Española, celebrado el viernes 21 de octubre, en el que se acordó realizar la transición desde el servicio de Lexnet Abogacía hacia la plataforma del Ministerio de Justicia, LexNET Justicia, se ha acordado que la fecha de cierre de la plataforma de Lexnet Abogacía tendrá lugar el próximo 31 de marzo. Esta fecha se ha acordado tras la negociación que se ha llevado a cabo durante estos meses con el Ministerio de Justicia para planificar y garantizar dicha transición, .

ALERTAS DE RECEPCIÓN DE NOTIFICACIONES.-

Lexnet Abogacía no va a seguir enviando las correspondientes alertas vía SMS. El próximo, día 12 de febrero se interrumpirá el envío de todos los SMS, permaneciendo la opción de envío de correo electrónico hasta el fin del servicio del sistema, el 31 de marzo, según se ha indicado anteriormente.

Una vez que hayas empezado a utilizar LexNET Justicia  podrás recibir las alertas, mediante la  app Lexnetapp del Ministerio de Justicia, aplicación para móviles y tablets, disponible en los stores de aplicaciones tanto para sistemas Android como iOS (Apple).

CAMBIO DE PLATAFORMA.-

Por este motivo, te recomendamos que realices el cambio de plataforma cuanto antes. La aplicación de LexNET Justicia se encuentra accesible desde el enlace https://lexnet.justicia.es. Los lectores y carnés colegiales con firma electrónica ACA siguen siendo válidos en LexNET Justicia, así como los carnets ACA para los autorizados.

Para facilitarte el cambio a la plataforma del Ministerio se está trabajando desde los servicios tecnológicos y jurídicos del Consejo General, en un espacio web donde encontrarás toda la información y ayuda necesaria. Este espacio web es accesible desde el enlace http://lexnetjusticia.abogacia.es. Incluye materiales didácticos, guías y vídeos de configuración y uso de la plataforma LexNET Justicia.

Al realizar el cambio y comenzar a trabajar en LexNET Justicia es también muy aconsejable no volver a utilizar Lexnet Abogacía para aceptar y/o enviar escritos, para que toda la gestión documental y los avisos estén en una sola plataforma. Recordamos que si una notificación es aceptada a través de LexNET Justicia ya no aparecerá ni estará disponible en Lexnet Abogacía.

MATERIALES DE FORMACION.-

Dentro del plan de acciones que se está llevando para facilitar la transición, se está trabajando en un Plan formación específico para hacer más fácil la transición a todos los abogados.

SOPORTE TÉCNICO.-

Con respecto al soporte técnico, se cuenta con la ayuda del Centro de Atención a Usuarios del Ministerio de Justicia, accesible a través de la web http://lexnetjusticia.gob.es/contactolexnet. Para hacer consultas, resolver dudas o acceder a las noticias y novedades que introduzca el Ministerio, recomendamos utilizar la cuenta oficial de Twitter, @lexnetjusticia.

PETICIONES AL MINISTERIO DE JUSTICIA.-

Dentro de las negociaciones con el Ministerio de Justicia se han planteado ya diversas demandas de mejora de la Plataforma y de su funcionamiento  que desde la Abogacía se consideran necesarias. Algunas de nuestras exigencias ya se han incorporado en las revisiones del aplicativo realizado durante el mes de diciembre pasado y para el resto existe el compromiso de irlas abordando durante los próximos meses.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA DISCONTINUIDAD DE LEXNET ABOGACÍA

Vía abogacía.es

NOTICIA

Abogados españoles y europeos denuncian intrusismo profesional en zonas turísticas del Mediterráneo

Un elevado número de colegiados españoles y abogados de otras nacionalidades, sobre todo europeas, han denunciado que en los últimos meses se está produciendo un importante incremento de delitos a ciudadanos extranjeros mediante operaciones inmobiliarias fraudulentas indebidamente asesoradas que afectan principalmente a las zonas turísticas del Mediterráneo. Leer más